A legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo deixa-me muito feliz, mas sinto um sabor amargo. Não concordo com a desculpa que temos que dar um passo de cada vez, concedem-me o direito a casar, mas deixam de fora a adopção. As duas coisas deveriam de ser concedidas em conjunto, dão-me o direito de constituir uma família, mas não de a alargar.
Existem algumas vozes contra a legalidade deste casamento sem adopção, O Professor Marcelo defende que esta é uma violação do princípio de igualdade já que não vê razões específicas para um casal heterossexual poder adoptar e um casal homossexual não. Segundo ele, esta questão pode levar o Tribunal Constitucional a vetar a lei por violação do princípio da igualdade, uma vez que agora poderemos passar todos a casar, mas dentro desta igualdade vigora a desigualdade de um grupo estar impedido por lei a adoptar.
Existem algumas vozes contra a legalidade deste casamento sem adopção, O Professor Marcelo defende que esta é uma violação do princípio de igualdade já que não vê razões específicas para um casal heterossexual poder adoptar e um casal homossexual não. Segundo ele, esta questão pode levar o Tribunal Constitucional a vetar a lei por violação do princípio da igualdade, uma vez que agora poderemos passar todos a casar, mas dentro desta igualdade vigora a desigualdade de um grupo estar impedido por lei a adoptar.
13 comentários:
ora pois eu concordo plenamente c o q dizes, pois para o século em q vivemos já não há paciência p a situação de " um passo de cada vez", foi exactamente a proceder desde sp dessa maneira que por isso somos um povo cobarde,falso moralista e mt ignorante, pq a maioria não sabe m ainda existe mt gente q nos confunde com potenciais pedófilos; há pouco tempo num jantar de natal entre colegas, puxei o assunto do casamento gay, ao que uma colega com 26 anos licenciada e a trabalhar em educação, me respondeu q não sabia ter uma opinião definida pq estava preocupada( com o q esta gente se preocupa)com o facto dos bisexuais se poderem casar tanto com homens como com mulheres. Como é óbvio, perguntei-lhe se ela saberia q isso seria possível mas com um de cada vez, ao que me respondeu q achava q a liberdade é tal q neste momento até seria possível com os dois ao mesmo tempo. É claro, que a época natalícia a mim n me diz nada m sim a concretização da sua mensagam ao longo do ano e que por isso aquele jantar de natal acabou logo ali pq me mandei ao ar com tanta ignorância sobretudo em quem tem à sua responsabilidade uma turma de 25 alunos como pela própria geração a q pertence;
a ignorância das pessoas é ofensiva.
esta lei, poderia ter sido pensada com mais calma. claro que ficarei contente com a possibilidade de me poder casar...mas nós que já esperámos tanto tempo, mais uns meses e ficava como deve de ser.
ponho muita responsabilidade na comunidade lgbt. penso que seja altura das pessoas serem mais activas. a sociedade precisa de ver que nós existimos ao lado das casas deles.
eheheh quem vai ao sai de mota este ano???
rv
Chocam-me imenso pessoas desse género, ainda mais quando têm essa idade.
Mais que preconceito, esses "pensares" revelam uma total ignorância das coisas.
Sinceramente, tenho receio de que a questão da adopção nunca venha a sair da gaveta, o casamento foi uma forma do governo mostrar que está muito à frente e que se distancia de alguma forma da direita. Quanto à adopção não me parece que venha a ter a coragem ou tinha-o feito agora.
ana do 2º esquerdo
Concordo, preferia ter esperado mais uns meses e aprovarem as duas leis em conjunto, mãs não sei se havia intenção (por parte do governo) de o fazer.
Quanto à comunidade LGBT ser demasiado passiva, estou totalmente de acordo! É necessária uma maior visibilidade o que nós poderiamos fazer no nosso dia a dia junto daqueles que estão à nossa volta, não só naqueles dias marcados em que vamos para a rua.
Quanto ao "sai de mota" estou a contar participar, mas a penantes, ou bicicleta também conta?
Por falar nisso, espero que este ano decidam fazer o desfile e o arraial no mesmo dia!!!!!!! Só assim conseguem uma maior participação!
humm....dá que pensar! Porque é que o governo não apresentou a proposta "completa"- casamento+adopção? A justificação prende-se ao facto de não ter sido apresentado a parte da adopção como assunto a legislar no programa deste PS. Outras são o facto de a legislação do casamento não ser vinculativa no que a filiação diz respeito. Esta última é uma falsa questão, quando o casamento surge como um factor positivo aquando o processo de adopção. Será que é possível a lei ser vetada por se produzir com esta uma descriminação para com os casais homossexuais? E se isto acontecer quem beneficia com tal? O PS que se faz de vítima e acusa a direita de opressora e retrógada? A direita ganha porque parece que agora reinvindica a favor da adopção por parte dos casais homossexuais na desculpa que a lei nao pode passar porque descrimina? Vai para aqui um embruglio (epah! não sei escrever isto!)....
A "luta" não termina aqui, longe disso...
A maior visibilidade por parte do movimento lgbt é uma daquelas coisas que vai cair bem junto daqueles que dizem que os homossexuais são uns depravados exibicionistas!
A luta faz-se na vida de cada um, na afirmação da nossa identidade no nosso envolvente. Os arraias e as marchar são eventos pontuais que nem sempre transparecem, por meio dos media, aquilo que na realidade são e simbolizam e é essa imagem que muitos dos "retrogados" moralistas usam para pintar os homossexuais de gente sem valores, promíscuos e afins...
Mas todo este debate que se criou à volta do casamento entre pessoas do mesmo sexo fez surgir perante a opinião pública não só estas figuras sinistras do tempo da maria caxuxa mas também gente e gente que com pés e cabeça se colocou ao lado de uma causa, independentemente da sua orienta~ção sexual, que muito trouxe a esta causa.
um obrigado a todos
'Os conservadores dos registos civis querem saber se podem recusar a realização de casamentos entre pessoas do mesmo sexo, alegando objecção de consciência.' in diario de noticias...
Mas isto não pára...?!
Saberão eles que estão, neste momento, a casar mulheres que serão vítimas de violência domestica? Saberão que 2/3 dos casamentos que fazem terminam em divórcio/separação?
Que visão tão distorcida do mundo.
Argh. Esta superou tudo aquilo que estava a espera. Vamos sugerir-lhes que faltem ao serviço nos dias em que se realizam casamentos de duas pessoas do mesmo sexo .I'd like to see that.
Infelizmente tenho que concordar com o Marcelo na questão da inconstitucionalidade.
Quase de certeza a lei terá de ser reformulada com a inclusão da possibilidade de adopção.
uma proposta de solução foi deixada pelo antónio arnaut.
http://dn.sapo.pt/inicio/opiniao/interior.aspx?content_id=1462870
Su
Vai por aí um embrólio enorme, agora resta-nos esperar qual vai ser o resultado disto tudo.
Quanto à visibilidade que se tem dado ao casamento, acho bastante positivo (apesar das barbaridades que vamos ouvindo). Concordo totalmente contigo "a luta faz-se na vida de cada um, na afirmação da nossa identidade no nosso envolvente" o que não significa que os arraiais e afins não sejam importantes.
Papoila e Orquídea
Essa ainda não tinha ouvido, que disparate!!! Vou começar a alegar o factor de objecção de consciência para deixar de fazer o meu trabalho :P
Sinceramente, este foi dos maiores disparates que ouvi nos últimos tempos.
Já estou a imaginar os senhores do registo a recusarem-se registar uma criança com o nome de Liedson por objecção de consciência uma vez que são do benfica, será mais que justo tendo em conta a posição relativamente ao casamento :D
pinguim
Não tenho dúvidas de que a lei terá que ser reformulada, só resta saber em que termos e se será mais positivo para nós.
antónio fogaça
Sinceramente a palavra casamento, para mim, não é uma exigência. O importante é equiparar em termos de direitos a união entre duas pessoas do mesmo sexo.
Mas nestes direitos incluo obrigatoriamente o direito a adoptar.
[Deixando de lado o facto de que estes assuntos nem deveriam de ser discutidos - devia de existir igualdade e pronto.]
Como a adopção em Portugal só é permitida a pessoas casadas (espero não estar em erro) uma vez permitido o casamento entre pessoas do mesmo sexo, deveria de ser tambem permitido a adopção por parte destes casais. E não há nenhuma razão logica para tal não acontecer - assim como não há/havia para os casamentos entre pessoas do mesmo sexo não serem permitidos. (e por isso mesmo já vão ser permitidos)
No entanto, é isso que vai acontecer. Dão um direito, mas com restrinções, como que para enganar os mais distraidos, ou talvez para calar os homossexuais durante uns tempos...
Mas como não é a razão que manda, mas sim o poder, lá nos teremos de sujeitar mais uns tempos à desigualdade. [Ou não, podemos começar a acabar com as desigualdades no dia a dia, se lutarmos por isso. Parece pouco, mas se todos o fizermos...]
Curiosidade: Eu entendo que o mais importante seja equiparar em termos de direitos a união entre duas pessoas do mesmo sexo relativamente à união entre duas pessoas de sexo diferente. Mas não será tambem importante ser chamado de casamento para ambos os casos? É que outra palavra só teria sentido se se tratasse de coisas diferentes, o que não é o caso.
B'
A adopção também é permitida a pessoas solteiras, desde que tenham mais de 35 anos, o que significa que presentemente tenho as condições para adoptar, mas se me viesse a casar com uma mulher deixaria de o poder fazer.
A palavara casamento faz demasiada confusão a muita gente, tens razão é isso que estamos a reinvidicar, não fará sentido inventar outro nome.
Enviar um comentário